1. 首頁
  2. 大牛說
  3. 中國660款車型號稱有ADAS系統(tǒng),到底誰行誰不行?

中國660款車型號稱有ADAS系統(tǒng),到底誰行誰不行?

自從特斯拉推出了Autopilot之后,大量在中國銷售的車型開始號稱具備了“”極強的ADAS系統(tǒng),神乎其技,但一直未遭到打臉。

這樣的亂局馬上要終結(jié)了。2017年2月6日,一家叫做“中國汽研”的技術(shù)研發(fā)機構(gòu),推出了一套ADAS技術(shù)評價標(biāo)準(zhǔn),并對熱門車型進行評測。

毫無疑問,這將會在喧囂的自我營銷中帶來一些理性,人們終于有機會看到潮水退卻后到底誰在裸泳。這必然會給各家車企的肆無忌憚的“豪言營銷”帶來壓力。

沒有評價標(biāo)準(zhǔn),ADAS野蠻生長 

當(dāng)很多做完全無人駕駛的公司還在為沒有收入、融不到資而飽受煎熬時,那些“追求更低”的ADAS公司卻已經(jīng)開始獲得源源不斷的現(xiàn)金流——ADAS的商業(yè)化先行一步,并且已經(jīng)很繁榮了,僅僅在中國,去年就有超過660款量產(chǎn)車型安裝了ADAS。 

但繁榮的背后,是“野蠻生長”帶來的魚龍混雜。據(jù)清華大學(xué)《ADAS在中國的接受調(diào)查結(jié)果》,功能設(shè)計不明確、 操作復(fù)雜、實際作用小、反應(yīng)速度不夠、判斷錯誤多這幾個問題,在當(dāng)前的ADAS身上十分普遍。

而這些問題之所以如此普遍,跟目前在市場上尚無統(tǒng)一的評判一款A(yù)DAS好壞的標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)。 

沒有評判標(biāo)準(zhǔn),消費者就無從判斷誰的產(chǎn)品好、誰的不好;消費者無從判斷,就會出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣”或者“一只老鼠害了一鍋湯”的局面,最終,嚴(yán)重拖累整個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。 

“中國智能汽車指數(shù)評價規(guī)程”出爐

針對上述痛點,2018年2月6日,中國汽研、智能汽車集成試驗區(qū)(i-VISTA)管理中心聯(lián)合中國汽車工程學(xué)會、中國汽車工業(yè)協(xié)會,發(fā)布了《中國智能汽車指數(shù)評價規(guī)程(征求意見稿)》!

據(jù)稱,為了《中國智能汽車指數(shù)評價規(guī)程(征求意見稿)》的出爐,中國汽研已做了4年的準(zhǔn)備。 

2014年8月,中國汽研成立了智能測試評價中心,專門從事智能汽車相關(guān)的測試評價與研究工作。 

2016年11月,中國汽研聯(lián)合長安、一汽等多家單位共建的國家智能汽車集成系統(tǒng)試驗區(qū)i-VISTA正式對外啟用。 

在過去的三年多時間里,中國汽研、i-VISTA聯(lián)合一汽、長安、北汽、吉利、廣汽、江淮、公安部交通科學(xué)研究所、道路交通安全研究中心、交通部公路科學(xué)研究院以及清華、同濟、北航等研究機構(gòu),開展了大量中國道路交通事故、中國自然駕駛數(shù)據(jù)、中國駕駛員行為特性以及智能汽車測試評價體系方法的研究。

完成了40余款智能汽車性能的摸底測試,并適當(dāng)借鑒國外的標(biāo)準(zhǔn),逐步形成了評價體系框架,形成具有中國特色的“中國智能汽車指數(shù)評價規(guī)程”。 

2017年6月23日,中國汽研、i-VISTA正式發(fā)布了中國智能汽車指數(shù)評價體系框架,包括安全評價、體驗評價、能耗評價、效率評價等四個方面,并開始選取歐系車、日系車、美系車及自主品牌車型進行驗證試驗。 

2017年11月17日,發(fā)布了針對六款車型的測試研究報告,并聽取廠家的意見,對做規(guī)程進行了一些調(diào)整。 

2月6日,《中國智能汽車指數(shù)評價規(guī)程(征求意見稿)》上線發(fā)布,然后面向行業(yè)征求更廣泛的意見。同時,中國汽研也打算在2月底再和國內(nèi)外的汽車廠商進行一對一的交流,征求他們更多的意見。

2018年測25款車

自動駕駛,特斯拉與寶馬奧迪沃爾沃相比,到底誰做的才更靠譜?”前幾天,特斯拉在自動駕駛模式下與消防車相撞后,有媒體向朱西產(chǎn)教授提出了這樣一個問題。但失望的是,面對這個產(chǎn)業(yè)界都十分關(guān)注的問題,朱西產(chǎn)教授的答復(fù)卻是:我沒法比較—— 

“光看傳感器的話,寶馬、沃爾沃等傳統(tǒng)汽車廠商的配置要高一些,特斯拉的配置要低一點,但并不是配置上去就能做好——用雙目攝像頭就一定比用單目攝像頭好嗎?用三個激光雷達就一定比用一個激光雷達好?裝四個氣囊就一定比裝兩個氣囊更安全嗎?不一定。這些指標(biāo)只是硬件的水平,但更重要的是它的算法水平——這方面,廠家自己做的宣傳只是演示,媒體的報道不夠?qū)I(yè),專家的分析猜測也靠不住,還是需要一個測試評價體系?!?nbsp;

當(dāng)時,讓朱西產(chǎn)教授“無可奉告”的,并不是專業(yè)水平的局限或有什么顧忌,而是,沒有一個公開的、大家都認(rèn)可的評價一款A(yù)DAS是好是壞的標(biāo)準(zhǔn)。 

或許在以后,身為i-VISTA專家委員會秘書長的朱西產(chǎn)教授或許可用《中國智能汽車指數(shù)評價規(guī)程》為依據(jù)來比較一下“特斯拉”“寶馬”“沃爾沃”在自動駕駛究竟孰強孰弱了。

2018年3月份,《中國智能汽車指數(shù)評價規(guī)程》正式版形成,并正式啟動對市面上車型的測試評價工作。

中國汽研計劃,2018年全年將測評25款以上量產(chǎn)車型,測評結(jié)果會通過i-VISTA的官方網(wǎng)站進行發(fā)布。 

據(jù)中國汽研副總經(jīng)理、i-VISTA管理中心主任謝飛介紹,對已經(jīng)在市場上銷售的量產(chǎn)車型,i-VISTA會依據(jù)“中國智能汽車指數(shù)評價規(guī)程”做等級評價,并將結(jié)果面向社會公布;對于現(xiàn)在只有個別廠家開發(fā),尚未進行大規(guī)模量產(chǎn)、市場上也只有很少的,i-VISTA對其做功能測試評價,并將結(jié)果面向業(yè)內(nèi)推介。

i-VISTA中心還會組織很多比賽,以此實現(xiàn)靠測試憑借來推動創(chuàng)新、推動技術(shù)完善的目的。 

公正透明是關(guān)鍵 

“《中國智能汽車指數(shù)評價規(guī)程》能夠為汽車行業(yè)和關(guān)注未來出行的人提供一個公平、公正、權(quán)威的參考標(biāo)準(zhǔn),進而引導(dǎo)消費者、引導(dǎo)資本,促進整個產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展?!眎-VISTA專家委員會秘書長、同濟大學(xué)汽車安全研究所所朱西產(chǎn)教授說,讓不同的車在同一張考卷下參加比賽,評比的結(jié)果比較清晰,有助于消費者根據(jù)自己的需求做出選擇。

《建約車評》認(rèn)為,標(biāo)準(zhǔn)和評價如運營得到,將會具備比較大的行業(yè)影響力。但前提是具備公正性,公開性和透明性。在更多時候,很多排名會成為機構(gòu)向客戶獲得合同的“大棒”。  

中國已是全球第一大汽車產(chǎn)銷國,中國政府也試圖通過爭奪在智能汽車產(chǎn)業(yè)的話語權(quán)來贏得在新一輪產(chǎn)業(yè)革命中的地位,但至今,仍然沒有出臺國家層面的智能汽車評價標(biāo)準(zhǔn)。

這個“空缺”,就給中國汽研這樣的第三方機構(gòu)提供了機會——只要率先制定出一套標(biāo)準(zhǔn),并贏得產(chǎn)業(yè)界的廣泛認(rèn)同、積累最多的數(shù)據(jù),未來就有機會參與智能汽車國家標(biāo)準(zhǔn)的制定,進而擴大自己在業(yè)界的影響力。 

據(jù)謝飛介紹,國外對智能汽車的測評雖然做得比中國早,但他們的測評主要集中在產(chǎn)品功能方面,重點關(guān)注安全性,而對體驗評價、能耗評價、效率評價重視不夠。在這方面,中國汽研的標(biāo)準(zhǔn)顯然更高一些。 

當(dāng)然,制定一個高于國際水平的檢測評價標(biāo)準(zhǔn)不難。真正困難、也更加意義深遠(yuǎn)的是,是通過這些高標(biāo)準(zhǔn)的測評,打造出在產(chǎn)業(yè)界的公信力,讓國際汽車巨頭都能自發(fā)地參與進來。

來源:第一電動網(wǎng)

作者:建約車評

本文地址:http://autopag.com/kol/62607

返回第一電動網(wǎng)首頁 >

收藏
62
  • 分享到:
發(fā)表評論
新聞推薦
大牛作者

建約車評

熱愛汽車,熱愛自主,信奉科技,信奉市場。為你帶來前瞻科技和產(chǎn)業(yè)深度報道。微信號: jianyuecheping

  • 252
    文章
  • 14110
    獲贊
閱讀更多文章
熱文榜
日排行
周排行
第一電動網(wǎng)官方微信

反饋和建議 在線回復(fù)

您的詢價信息
已經(jīng)成功提交我們稍后會聯(lián)系您進行報價!

第一電動網(wǎng)
Hello world!
-->