美國(guó)人在意中國(guó)的節(jié)能車(chē)嗎

　　中國(guó)對(duì)電動(dòng)車(chē)的投入是美國(guó)能源部官員和學(xué)者非常關(guān)注的。哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院科學(xué)與國(guó)際事務(wù)中心能源和自然資源項(xiàng)目主任亨利•李認(rèn)為，電動(dòng)汽車(chē)是美中兩國(guó)在所有新能源領(lǐng)域中最可以一拼高下的產(chǎn)業(yè)。在美國(guó)，聽(tīng)到美國(guó)人贊美中國(guó)文化久遠(yuǎn)、夸中國(guó)菜肴好吃很容易，但談?wù)撝袊?guó)的創(chuàng)新產(chǎn)品確實(shí)是個(gè)新話題。對(duì)于比亞迪電動(dòng)車(chē)試水美國(guó)市場(chǎng)的舉措，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》分析說(shuō)，”美國(guó)人能接受中國(guó)的電動(dòng)車(chē)嗎？”

　　郭女士定居在奧巴馬發(fā)表”衛(wèi)星時(shí)刻”演講的北卡羅來(lái)納州，她告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》作者，目前她家沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)過(guò)任何來(lái)自中國(guó)的高科技產(chǎn)品。郭女士問(wèn)她的美國(guó)鄰居會(huì)接受中國(guó)產(chǎn)的電動(dòng)汽車(chē)嗎，結(jié)果開(kāi)慣了大汽車(chē)的美國(guó)人都表示，車(chē)子如果太小、時(shí)速慢就不買(mǎi)，這說(shuō)明過(guò)度消費(fèi)能源的美國(guó)人并不在乎要不要開(kāi)節(jié)能車(chē)。在洛杉磯一家物業(yè)公司任職的察克•托馬斯說(shuō)，中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)很難進(jìn)入他的視線，因?yàn)椤边@太突然了”，美國(guó)老百姓從沒(méi)有關(guān)注過(guò)中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)的品牌、價(jià)格、性能及售后服務(wù)。

　　位于華盛頓州西雅圖市的麥金斯特里公司被奧巴馬稱為建筑業(yè)的”節(jié)能典范”，不久前，該公司行政副總裁戴維•艾倫在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》作者采訪時(shí)很有感觸地說(shuō)：”在中國(guó)考察時(shí)，我感到中國(guó)在開(kāi)發(fā)風(fēng)能、太陽(yáng)能等清潔能源方面走在世界前列，顯示出中國(guó)在制度上的優(yōu)越?！彼姓J(rèn)，較之美國(guó)的政治制度，中國(guó)在認(rèn)準(zhǔn)綠色發(fā)展方向后，在科技創(chuàng)新方面較美國(guó)更有效率，也更有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

　　西方質(zhì)疑伴隨中國(guó)創(chuàng)新發(fā)展

　　”美國(guó)之音”近日以”美中新能源領(lǐng)域創(chuàng)新，誰(shuí)是贏家”為題報(bào)道說(shuō)，美國(guó)官員最近多次警告說(shuō)，美國(guó)在新能源技術(shù)創(chuàng)新的很多方面都面臨落后于中國(guó)的危險(xiǎn)。相關(guān)報(bào)道還說(shuō)，朱棣文前不久參觀了上海的一座煤電廠，該煤電廠煤使用效能達(dá)到48％，而美國(guó)通常只達(dá)到40％。中國(guó)正在興建的核電廠超過(guò)30座，比任何國(guó)家都多，而且使用的是第四代核電技術(shù)，而美國(guó)核電廠使用的還是第三代技術(shù)。2009年，中國(guó)在新能源領(lǐng)域的投入達(dá)到300多億美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)美國(guó)的100多億美元。

　　與美國(guó)”突然之間”高看中國(guó)創(chuàng)新能力相比，歐洲和日本的心態(tài)顯得很復(fù)雜。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》9日發(fā)表了題為”中國(guó)走捷徑邁向?qū)嵙υ鲩L(zhǎng)之路”的文章，誣稱中國(guó)高鐵建設(shè)實(shí)力快速發(fā)展是靠抄襲手段、”消化”別國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)得來(lái)的。在中國(guó)企業(yè)準(zhǔn)備競(jìng)標(biāo)從佛羅里達(dá)州至加利福尼亞州的高速鐵路項(xiàng)目前，這樣的聲音無(wú)疑是想拆臺(tái)。而路透社5日卻通過(guò)一項(xiàng)國(guó)際調(diào)查報(bào)道說(shuō)，中國(guó)人與印度人對(duì)各自的創(chuàng)新能力有一種強(qiáng)烈的樂(lè)觀情緒，而西方發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的人則相對(duì)悲觀。目前，30%的受訪者認(rèn)為美國(guó)是”全球一號(hào)創(chuàng)新國(guó)家”，其次是日本，認(rèn)可度為25%，中國(guó)則只有14%。但有27%的人認(rèn)為，10年后桂冠會(huì)落到中國(guó)頭上。而那時(shí)美國(guó)和日本的排名甚至要低于印度。至于英國(guó)，看好其創(chuàng)新能力的人只有5%。

　　就在五六年前，日本對(duì)中國(guó)創(chuàng)新能力的印象還是”擅長(zhǎng)技術(shù)模仿而非創(chuàng)造”。日本富士通在2004年發(fā)布的《中國(guó)技術(shù)創(chuàng)造力》調(diào)查報(bào)告中說(shuō)，中國(guó)國(guó)際產(chǎn)品的低附加值，高重復(fù)性和相互剽竊現(xiàn)象十分嚴(yán)重，中國(guó)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)造力”大體和東南亞發(fā)展中國(guó)家的水準(zhǔn)處于同一序列”。不過(guò)，也有日本研究人士也承認(rèn)，近年來(lái)中國(guó)創(chuàng)新力在”有效追趕”。日本幾家財(cái)團(tuán)2008年聯(lián)合編寫(xiě)的《中國(guó)科技企業(yè)技術(shù)革新能力研究報(bào)告》認(rèn)為，中國(guó)加入WTO后，中國(guó)企業(yè)的”創(chuàng)新力潛能”相當(dāng)可觀。

　　日本《搜索中國(guó)》等媒體認(rèn)為，中國(guó)環(huán)保技術(shù)大多停留在日本、美國(guó)原有的模式上。還有一些日本人認(rèn)為，中國(guó)創(chuàng)新能力的”基礎(chǔ)池子”似乎正在隨著學(xué)界的”不踏實(shí)”而水準(zhǔn)有所下降。2010年初，曾長(zhǎng)期在美國(guó)哈佛大學(xué)任教的植松光彥在批評(píng)日本的學(xué)術(shù)研究”和美國(guó)有一定差距”，但提到近鄰中國(guó)，他認(rèn)為”中國(guó)差得更遠(yuǎn)”，因?yàn)椤敝袊?guó)本土人才的長(zhǎng)期創(chuàng)新能力值得懷疑”。

　　”衛(wèi)星時(shí)刻”不過(guò)是在制造假想敵

　　美國(guó)是一個(gè)患有”假想敵依賴征”的國(guó)度，在懷有不斷進(jìn)取的憂患意識(shí)的同時(shí)，又多少會(huì)以扭曲的視角看待外部世界。當(dāng)中國(guó)人開(kāi)始認(rèn)識(shí)到創(chuàng)新對(duì)一個(gè)國(guó)家發(fā)展的重要性時(shí)，美國(guó)媒體對(duì)相關(guān)報(bào)道顯得很不屑，甚至指責(zé)中國(guó)用”政府補(bǔ)貼”來(lái)”排擠外國(guó)公司”。作者此前采訪一些美國(guó)企業(yè)家和發(fā)明家時(shí)，他們也刻意回避對(duì)中國(guó)創(chuàng)新的評(píng)價(jià)。今年8月，作者到位于新罕布什爾州的著名的替代能源研發(fā)企業(yè)馬斯科摩公司采訪，同行的美國(guó)官員還突然要求作者將照相機(jī)留在實(shí)驗(yàn)室門(mén)外。從中不難看出，美國(guó)對(duì)中國(guó)在科技創(chuàng)新問(wèn)題上持競(jìng)爭(zhēng)和防范態(tài)勢(shì)，特別是在得到美國(guó)聯(lián)邦政府財(cái)政支持的替代能源領(lǐng)域。

　　中國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心學(xué)者丁一凡對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》作者說(shuō)：為了動(dòng)員美國(guó)民眾，美國(guó)一直在不斷制造假想敵或者假想的威脅。奧巴馬上臺(tái)后許諾發(fā)展新能源、新經(jīng)濟(jì)，但金融危機(jī)導(dǎo)致的債務(wù)危機(jī)使做這些事需要的錢(qián)籌不上來(lái)，所以以中國(guó)作為假想威脅來(lái)制造危機(jī)意識(shí)。美國(guó)從2009年開(kāi)始炒作中國(guó)發(fā)展清潔能源，”衛(wèi)星時(shí)刻”是為了國(guó)內(nèi)動(dòng)員而提出的一個(gè)說(shuō)法，中國(guó)人應(yīng)該堅(jiān)持去做自己認(rèn)為該做的事，不要被美國(guó)的說(shuō)法影響。中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院研究員宿景祥也表示，奧巴馬等人說(shuō)中國(guó)給美國(guó)制造了又一個(gè)”衛(wèi)星時(shí)刻”，這只是一種比喻，不科學(xué)也不嚴(yán)謹(jǐn)。

　　還有學(xué)者表示，中國(guó)工業(yè)化起步至少比西方國(guó)家晚150年，在經(jīng)歷了60年時(shí)間的追趕后，中國(guó)目前的高科技產(chǎn)品創(chuàng)新含量還不夠，中國(guó)的創(chuàng)新是在吸收和消化過(guò)程中產(chǎn)生的，還缺少質(zhì)的突破。比如高鐵、超級(jí)計(jì)算機(jī)等技術(shù)我們發(fā)展速度非?？?，但這些畢竟是在西方國(guó)家原有技術(shù)基礎(chǔ)上進(jìn)一步發(fā)展而來(lái)的，這也是一個(gè)必經(jīng)的過(guò)程。

（編輯/李驕）

返回第一電動(dòng)網(wǎng)首頁(yè) >