2016年6月，埃隆·馬斯克受邀參加了 Code Conference2016，這是一場由美國著名科技媒體Recode舉辦的一年一度的科技界盛會(huì)，阿里巴巴，蘋果，F(xiàn)acebook，谷歌，亞馬遜，你能想到的幾乎所有在科技上有所建樹的公司，都是這場大會(huì)的座上賓。而就在這樣嚴(yán)肅的大會(huì)上，談到未來科技的發(fā)展趨勢，在座的各位都表現(xiàn)出了一定程度上的憂心忡忡，馬斯克則更甚。

作為一個(gè)技術(shù)狂熱分子，馬斯克表現(xiàn)出了自己的一些矛盾面——他似乎同時(shí)也是個(gè)AI悲觀主義者。在這場匯聚著全球頂級智慧的大會(huì)上，他表示，按照目前AI的發(fā)展速度，用不了多久，人工智能就會(huì)在認(rèn)知能力和智力上全面超越人類。最嚴(yán)重的后果莫過于爆發(fā)戰(zhàn)爭，人類被人工智能毀滅。而即使在最“無害”的情況下，由于人工智能的智力程度和工作效率遠(yuǎn)超過人類，人類的社會(huì)地位也遲早會(huì)被AI取代。

其實(shí)，不僅是馬斯克，各路專家學(xué)者們都在不斷發(fā)出警告：AI可能會(huì)改變社會(huì)結(jié)構(gòu)，會(huì)帶來失業(yè)潮，會(huì)逐漸取代人類，會(huì)帶來新的動(dòng)蕩。在AI這個(gè)問題上，人類展現(xiàn)出前所未有的“深謀遠(yuǎn)慮”，但又缺乏好的解題思路。

馬斯克想到了一個(gè)解決方案：到未來的未來去尋找解決方案，避免人類被AI取代的最好方法，就是讓人類成為AI，然后制約AI。

在發(fā)表了這樣言論的一個(gè)月后，2016年7月份，馬斯克宣布，Neuralink成立。這是一家承載了馬斯克“改造人類”狂想的公司，而“秘密武器”就是腦機(jī)交互技術(shù)。

腦機(jī)交互并非天方夜譚，而是行進(jìn)已久的腦科學(xué)研究。目前，腦機(jī)被分為非侵入式腦機(jī)和侵入式腦機(jī)，前者一般通過布滿電極的頭套去實(shí)現(xiàn)，需要實(shí)驗(yàn)者牢牢地戴在頭上，這樣的方式目前只能進(jìn)行一些簡單的人機(jī)交互，但在精準(zhǔn)度上還存在問題。由于隔著頭發(fā)、皮膚和顱骨，受到的干擾也會(huì)非常大。

馬斯克的Neuralink作為典型的侵入式腦機(jī)，它利用一臺(tái)神經(jīng)手術(shù)機(jī)器人，在人腦中植入被稱為“線”的專有技術(shù)芯片和信息條，然后直接通過外置接口讀取人類的大腦信號(hào)，甚至可以操控一些外置設(shè)備。

為了實(shí)現(xiàn)這樣的腦機(jī)交互，Neuralink 公司發(fā)明了一種直徑為4-6微米的柔性電極絲，它由無數(shù)個(gè)微小電極或傳感器連接，比直徑75微米的人類頭發(fā)絲還要細(xì)很多。通過借助專門開發(fā)的“神經(jīng)外科機(jī)器人”，能夠像縫紉機(jī)縫針一樣將這些線植入人類大腦的灰質(zhì)層，每分鐘可以插入6根。下一步便是人腦信息的獲取和解讀，Neuralink開發(fā)的“N1傳感器”可以讀取、清理和放大大腦中載滿信息的神經(jīng)電，把它們轉(zhuǎn)化成計(jì)算機(jī)讀得懂的數(shù)據(jù)，然后通過USB-C的方式傳輸。

聽起來像是科幻電影里的情節(jié)？沒錯(cuò)，在電影《環(huán)太平洋》中，主人公Raleigh Becket通過腦神經(jīng)連接機(jī)甲，和怪物進(jìn)行搏斗，就是腦機(jī)應(yīng)用的典型場景。而這其實(shí)也并非是天馬行空的空想，早在1963年，英國醫(yī)生Grey Walter就嘗試通過用腦電電極采集癲癇病人的大腦信號(hào)，轉(zhuǎn)換成電信號(hào)并傳達(dá)給幻燈片播放器，實(shí)現(xiàn)了用病人意念操作幻燈片播放的神奇試驗(yàn)。

而時(shí)至今日，有關(guān)腦機(jī)的前進(jìn)步伐似乎進(jìn)展驚人——今年的7月17日，CNET援引《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道稱，Neuralink已經(jīng)開發(fā)出一個(gè)系統(tǒng)，可以將1500個(gè)電子探針?biāo)腿肜鲜蟠竽X，并預(yù)計(jì)在2020年上半年，開始對人體進(jìn)行該技術(shù)的測試，腦機(jī)的實(shí)現(xiàn)，看起來似乎更加的近在咫尺了。

馬斯克的野心，可行嗎？

當(dāng)被問到20年后能否實(shí)現(xiàn)腦機(jī)的普及，人工智能與認(rèn)知業(yè)界專家，腦陸科技聯(lián)合創(chuàng)始人盧樹強(qiáng)博士異常堅(jiān)定：“不需要，幾年就夠了。腦機(jī)工業(yè)化的條件非常成熟?！?/strong>

目前，馬斯克的Neuralink 已經(jīng)為腦機(jī)的規(guī)?；?、商業(yè)化投入了1.5億美元的研發(fā)資金，構(gòu)建了一支一百多人的研究團(tuán)隊(duì)，在盧樹強(qiáng)看來，這是非常重要的推動(dòng)因素，因?yàn)槟X機(jī)技術(shù)本身就應(yīng)該由技術(shù)和資本共同推動(dòng)，而Neuralink 的工程技術(shù)水平甚至比實(shí)驗(yàn)室還要高出幾個(gè)量級，完全可以實(shí)現(xiàn)馬斯克所說的工業(yè)化。

雖然盧樹強(qiáng)的態(tài)度十分樂觀，但在業(yè)內(nèi)也仍然存在著一些質(zhì)疑。

博睿康科技有限公司（Neuracle）是國內(nèi)一家實(shí)現(xiàn)腦機(jī)接口自主產(chǎn)業(yè)化的公司，該公司總經(jīng)理黃肖山就表示，Neuralink在發(fā)布會(huì)上展示的進(jìn)行神經(jīng)信號(hào)采集的芯片，從參數(shù)對比來看，與業(yè)界其他腦機(jī)接口芯片相比并沒有顯著優(yōu)勢?！堵槭±砉た萍荚u論》也認(rèn)為，Neuralink 的設(shè)計(jì)思路其實(shí)并不新穎，實(shí)驗(yàn)裝置又太過復(fù)雜；而匹茲堡大學(xué)腦機(jī)接口研究學(xué)者 Andrew Schwartz則更為直接，他說：“Neuralink 看起來似乎是在研究正確的機(jī)械問題，以制造更多有用的大腦植入物，但我不知道他們的真實(shí)性到底有多少?！?/p>

看起來，在腦機(jī)的商業(yè)化和工業(yè)化的實(shí)現(xiàn)問題上，業(yè)界還處于各執(zhí)一詞的狀態(tài)，需要馬斯克自證的細(xì)節(jié)還有很多。不過，一個(gè)好消息是，在今年的7月8號(hào)，頂尖學(xué)術(shù)刊物《科學(xué)》雜志公布：美國卡內(nèi)基梅隆大學(xué)教授賀斌團(tuán)隊(duì)開發(fā)出了一種可與大腦無創(chuàng)連接的腦機(jī)接口，能讓人用意念控制機(jī)器臂連續(xù)、快速運(yùn)動(dòng)，這樣的進(jìn)展，也許能從側(cè)面為馬斯克野心的可行性做出佐證。

若比心臟支架還安全，你準(zhǔn)備好了嗎？

但就算有關(guān)于技術(shù)的一切都到了整裝待發(fā)的程度，腦機(jī)還要面對一個(gè)問題，那就是人類準(zhǔn)備好了嗎？

“對于腦機(jī)的微電機(jī)接口，你可以理解為只是在大腦局部貼了一層細(xì)胞級厚度的外殼。整個(gè)設(shè)備都非常微小，目前的技術(shù)水平，植入它的損傷比心臟支架還要小無數(shù)倍，而Neuralink 現(xiàn)在還在考慮用激光的方式進(jìn)行腦機(jī)的植入，損傷會(huì)進(jìn)一步減少。” 盧樹強(qiáng)說道。

哪怕專業(yè)人士認(rèn)為，往大腦里植入電極和芯片會(huì)比心臟支架更安全，但這依然很難說服大眾。畢竟安全之外，還會(huì)有隱私的問題。一個(gè)最直觀的問題是,當(dāng)我們在用手機(jī)時(shí)，運(yùn)營公司可以隨時(shí)調(diào)取我們的通話記錄和所在位置，而腦機(jī)商業(yè)化后，勢必也會(huì)出現(xiàn)類似運(yùn)營商這樣的壟斷性寡頭公司，能夠通過腦機(jī)收集到我們大腦里傳輸?shù)娜魏螖?shù)據(jù)。相比手機(jī)隱私，大腦隱私的泄露是更可怕的事情。

《麻省理工科技評論》就發(fā)出了這樣的質(zhì)疑。他們認(rèn)為，馬斯克的Neuralink 似乎在隱瞞從動(dòng)物大腦中收集的實(shí)際數(shù)據(jù)，也沒有在發(fā)布會(huì)上完整展示處理數(shù)據(jù)的方式，這使得他們很懷疑腦機(jī)在實(shí)際應(yīng)用中的數(shù)據(jù)安全問題。盧樹強(qiáng)也認(rèn)同《麻省理工科技評論》的擔(dān)憂，但在他看來，雖然技術(shù)上確實(shí)會(huì)存在這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，但也不必過于消極。一方面，并不是所有的數(shù)據(jù)都要回傳到公司的服務(wù)器進(jìn)行數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換，很多指令的分析可能在本地就完成了。另一方面，限制運(yùn)營商、保護(hù)數(shù)據(jù)安全的法律也會(huì)逐漸健全。

更大的恐懼來自大腦可能會(huì)被入侵。在一個(gè)實(shí)驗(yàn)里，來自美國杜克大學(xué)的神經(jīng)學(xué)家Miguel Nicolelis和他的科研團(tuán)隊(duì)進(jìn)行的一項(xiàng)試驗(yàn)中，研究人員將兩只小鼠分為一組，并用電極將他們的大腦相連。通過電極可以將其中一只成功完成任務(wù)小鼠的大腦活動(dòng)反應(yīng)到另一只小鼠的大腦中。研究證明，與第一只小鼠的大腦連接后，第二只小鼠能夠更迅速出色地完成相同的任務(wù)。研究人員因此認(rèn)為，這是因?yàn)榈诙恍∈笞R(shí)別出了第一只小鼠在完成任務(wù)時(shí)產(chǎn)生的大腦活動(dòng)規(guī)律，并在遇到同樣的任務(wù)時(shí)，可以更快地通過神經(jīng)，刺激身體做出本能的相似反應(yīng)。那么，如果意識(shí)可以互相影響，那人類大腦通過腦機(jī)聯(lián)網(wǎng)后，是否也存在被黑客入侵，心智受控于他人的可能？

“可能性是有的?！北R樹強(qiáng)告訴我們?！耙?yàn)楹芏嗳说拇竽X會(huì)被收納在同一個(gè)系統(tǒng)中，而且芯片之間可以通信，所以如何保證安全的問題，比如何讓大腦聯(lián)通在一起的問題要更大一些。但一般來說，任何網(wǎng)絡(luò)的安全問題，一定是先出現(xiàn)再解決，所以在初期，留給黑客的漏洞可能很大，然后逐漸健全。不過至少在現(xiàn)在，機(jī)到腦的研究相比腦到機(jī)要緩慢許多，我們還有時(shí)間盡可能多的去彌補(bǔ)缺漏?！?/p>

不同于盧樹強(qiáng)的保守觀點(diǎn)，來自克萊登大學(xué)生物醫(yī)學(xué)工程系神經(jīng)病工程方向的一位副教授則在知乎上直接“開懟”了這樣的懷疑觀點(diǎn)：“如果能用什么設(shè)備操控人的大腦，這樣的技術(shù)哪怕只寫出一篇論文，也該得諾貝爾獎(jiǎng)啊？”

非醫(yī)療性質(zhì)的腦機(jī)，真能對抗AI嗎？

現(xiàn)在，腦機(jī)的主要還是應(yīng)用于殘障人士，幫助他們提高生活質(zhì)量，但這顯然不是馬斯克期待的落點(diǎn)。

在未來20年、30年，信息量必然相較現(xiàn)在會(huì)有更大的爆炸，人類對外界知識(shí)的認(rèn)知和信息的收集處理強(qiáng)度也會(huì)隨之變大，這會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出人腦自身的機(jī)能?；谶@樣的矛盾，通過腦機(jī)進(jìn)行數(shù)據(jù)快速提取和輸入就顯得非常有必要。那么，當(dāng)這個(gè)“腦機(jī)無間傳輸”的時(shí)刻到來，馬斯克“成為AI，對抗AI”的夙愿就能實(shí)現(xiàn)了嗎？

“理論上是可行的?！北R樹強(qiáng)說?！叭绻鸄I真的失控的話，在人腦中植入腦機(jī)，提高人腦的計(jì)算力從而實(shí)現(xiàn)對抗AI，的確是效能比較高的應(yīng)對方法?！?/strong>

人腦和機(jī)器在處理信息的性能方面差距很大，這也是為什么人類總擔(dān)心高度發(fā)展的AI會(huì)帶來滅頂之災(zāi)。在盧樹強(qiáng)看來，如果人類對抗AI的結(jié)局難以避免，那么在植入腦機(jī)之后，人腦的計(jì)算能力和儲(chǔ)存能力都會(huì)有顯著的提升，能夠幫助人類完成高強(qiáng)度的信息調(diào)度，從而獲得更強(qiáng)的計(jì)算、記憶、分析能力。而具體強(qiáng)度則取決于芯片研發(fā)的成熟度。至少在理論上，人類的大腦是可以達(dá)到能夠和AI對峙的水平的。他甚至認(rèn)為，如果要未雨綢繆地思考對抗AI這件事，目前沒有比腦機(jī)更好的解決方案。

“雖然現(xiàn)在已經(jīng)有了很多大型的超算計(jì)算機(jī)，它們連接起來會(huì)有驚人的計(jì)算力，但是在未來，我們完全可以憑借腦機(jī)，把人的大腦也互聯(lián)起來，從而獲取更強(qiáng)大的功能。畢竟超算機(jī)器再多。也沒有人多嘛?！北R樹強(qiáng)說。

但說到底，腦機(jī)工業(yè)化、商業(yè)化的的前提都建立在“AI叛亂”的基礎(chǔ)上，但這一天真的會(huì)到來嗎？《未來簡史》的作者，“青年怪才”尤瓦爾·赫拉利就認(rèn)為，AI不太可能產(chǎn)生意識(shí)，更不用說欲望或征服欲這些主觀感情，因此也就不會(huì)像許多科幻電影中那樣，對人類發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭。而如果對抗AI的前提不成立，那么非醫(yī)療性質(zhì)的腦機(jī)——Neuralink的存在，到底是一場充滿遠(yuǎn)見卓識(shí)的人類進(jìn)化革命，還是一場徹頭徹尾的商業(yè)炒作？這個(gè)問題的答案，可能只有時(shí)間，或者馬斯克本人能夠回答。