由于美國(guó)東部時(shí)間7月25日晚上11:59（北京時(shí)間7月26日中午11:59）是高通收購(gòu)恩智浦的最后期限，由于中國(guó)國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局尚未宣布是否批準(zhǔn)高通收購(gòu)恩智浦（NXP）半導(dǎo)體的交易，這意味著這家全球最大的手機(jī)芯片制造商放棄對(duì)恩智浦的440億美元收購(gòu)。

其實(shí)回望高通并購(gòu)恩智浦獲批的過(guò)程，高通可謂順風(fēng)順?biāo)?。先后獲得包括美國(guó)、歐盟、日本、俄羅斯、韓國(guó)在內(nèi)的八個(gè)國(guó)家和地區(qū)的批準(zhǔn)，期間并未受到幾乎任何的阻礙。尤其是并購(gòu)監(jiān)管相當(dāng)嚴(yán)苛的歐盟對(duì)于此次并購(gòu)的批準(zhǔn)，讓業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為中國(guó)政府放行此次并購(gòu)自在情理之中。

那么問(wèn)題來(lái)了，看似高通并購(gòu)恩智浦這只“煮熟的鴨子”為何會(huì)飛走了（最后時(shí)刻沒(méi)有得到中國(guó)政府的批準(zhǔn)）？除了業(yè)內(nèi)一直談?wù)摵蛽?dān)心的對(duì)于未來(lái)中國(guó)物聯(lián)網(wǎng)、車(chē)聯(lián)網(wǎng)等產(chǎn)業(yè)的負(fù)面影響外，是否還有其它原因？

不知業(yè)內(nèi)是否記得，在高通并購(gòu)恩智浦等待審批的過(guò)程中，半路殺出了個(gè)程咬金，即博通在高通并購(gòu)恩智浦的等批中，發(fā)起了對(duì)高通的并購(gòu)。而當(dāng)時(shí)高通使出渾身解數(shù)以阻止博通的并購(gòu)，這之中恩智浦成為高通重要的籌碼之一。

眾所周知，博通擅于并購(gòu)后的資本運(yùn)作，而鑒于恩智浦的業(yè)務(wù)多為面向未來(lái)的業(yè)務(wù)。所以博通并不愿意將恩智浦的價(jià)值計(jì)算在并購(gòu)高通的報(bào)價(jià)之內(nèi)。為此，高通將當(dāng)初并購(gòu)恩智浦的報(bào)價(jià)從380億美元，提高到現(xiàn)在的440億美元。以期通過(guò)在博通眼中為“雞肋”的恩智浦嚇走博通。

所幸的是，高通此舉確實(shí)發(fā)揮了作用，當(dāng)其抬高對(duì)于恩智浦的并購(gòu)價(jià)格后，博通非但沒(méi)有加價(jià)并購(gòu)高通，反而降低了對(duì)于高通每股的并購(gòu)價(jià)格，而此舉自然招致了當(dāng)時(shí)高通股東們的不滿。

不過(guò)凡事有利就有弊，高通并購(gòu)恩智浦如此的慷慨，從另一個(gè)角度勢(shì)必引發(fā)中國(guó)政府對(duì)此次并購(gòu)，恩智浦于高通的戰(zhàn)略價(jià)值及二者合一之后對(duì)于中國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)影響的重度思考，加之當(dāng)時(shí)部分中國(guó)媒體對(duì)于此次并購(gòu)對(duì)于中國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)負(fù)面影響報(bào)道的推波助瀾，可以說(shuō)，當(dāng)時(shí)高通為了阻止博通并購(gòu)而抬高收購(gòu)恩智浦的價(jià)格為日后該交易獲得中國(guó)政府的審批增添了不小的負(fù)面因素。

除了上述之外，在高通并購(gòu)恩智浦等待中國(guó)政府的審批中，“中興事件”浮出水面，并由此引發(fā)了中國(guó)整個(gè)科技產(chǎn)業(yè)和中國(guó)政府對(duì)于自主創(chuàng)新，尤其是產(chǎn)業(yè)核心—芯片自主創(chuàng)新的重新審視。

據(jù)調(diào)研公司Counterpoint Research稱，中興去年在全球售出的約4500萬(wàn)部智能手機(jī)，其中近一半使用高通芯片。而科技咨詢服務(wù)公司Canalys甚至認(rèn)為，65%的中興手機(jī)都采用高通芯片。此外，有業(yè)內(nèi)以中興旗下的 Nubia Z11 為例來(lái)說(shuō)明其對(duì)于高通的依賴。其中 CPU、音頻解碼芯片、快充 IC、Wi-Fi 芯片、電源管理 IC、無(wú)線電射頻芯片等均來(lái)自高通。

實(shí)際上，中興對(duì)于高通的依賴僅是中國(guó)智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)的縮影。

事實(shí)是，根據(jù)美國(guó)主要半導(dǎo)體公司2017財(cái)年財(cái)報(bào)，在中國(guó)市場(chǎng)銷售金額最多的四家公司為英特爾、高通、美光、博通。其中，英特爾2017財(cái)年628億美元營(yíng)收，中國(guó)占到148億美元，占比為23.6%；高通2017財(cái)年223億美元營(yíng)收，中國(guó)占到145億美元，占比為65%；美光2017財(cái)年203億美元營(yíng)收，中國(guó)占到103億美元，占比為50.7%；博通2017財(cái)年176億美元營(yíng)收，中國(guó)占到95億美元，占比為54%。

高通在中國(guó)市場(chǎng)的營(yíng)收比重高達(dá)65%，列四家公司之首。而“中興事件”無(wú)疑讓中國(guó)政府更具象地看到了縮影背后高通對(duì)于中國(guó)當(dāng)下智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)的壟斷力，以及對(duì)其一旦并購(gòu)恩智浦，是否會(huì)在未來(lái)的物聯(lián)網(wǎng)和車(chē)聯(lián)網(wǎng)等產(chǎn)業(yè)中重演當(dāng)下智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)格局的擔(dān)心。

如果說(shuō)上述是高通并購(gòu)恩智浦待批過(guò)程中發(fā)生的難以預(yù)料的客觀因素而導(dǎo)致中國(guó)政府加深了對(duì)于此次并購(gòu)負(fù)面影響擔(dān)心的話，高通此前主觀的努力，在不同的背景下也產(chǎn)生了事與愿違的效果。

例如去年11月，中國(guó)主流手機(jī)廠商小米、OPPO、vivo與高通分別簽署了關(guān)于芯片采購(gòu)的諒解備忘錄，三家公司表示有意向在未來(lái)三年間向高通采購(gòu)價(jià)值總計(jì)不低于120億美元的部件；今年1月25日，高通再次與聯(lián)想、OPPO、vivo和小米分別簽署諒解備忘錄，四家公司有意在三年內(nèi)向高通采購(gòu)價(jià)值總計(jì)不低于20億美元的射頻前端部件。

本來(lái)高通是希望借此證明其對(duì)于中國(guó)產(chǎn)業(yè)的支持及與中國(guó)合作伙伴的共贏。但隨著“中興事件”及美國(guó)政府對(duì)于中國(guó)以市場(chǎng)換技術(shù)為之名，行剽竊美國(guó)高新技術(shù)之事的指責(zé)而讓中國(guó)政府對(duì)于上述140億美元的大單究竟能否在未來(lái)?yè)Q到新的技術(shù)，還是無(wú)形中又加大了高通在中國(guó)產(chǎn)業(yè)中的壟斷力產(chǎn)生疑問(wèn)。

更為不巧的是，近期高通服務(wù)器芯片負(fù)責(zé)人Anand Chandrasekher的離職，讓業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為高通可能要退出服務(wù)器芯片市場(chǎng)，而眾所周知的事實(shí)是，高通兩年前曾經(jīng)向中國(guó)的華芯通公司投資，希望幫助華芯通公司利用高通行業(yè)領(lǐng)先的ARM架構(gòu)服務(wù)器芯片技術(shù)，研發(fā)出適合中國(guó)市場(chǎng)的國(guó)產(chǎn)化服務(wù)器芯片而與英特爾競(jìng)爭(zhēng)和抗衡。但僅僅兩年之后高通就未戰(zhàn)先怯，不得不讓中國(guó)政府再次質(zhì)疑類似合作的技術(shù)含量。

雖然高通高通公司總裁克里斯蒂安諾?阿蒙（Cristiano Amon）在2018中國(guó)國(guó)際大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)博覽會(huì)上否認(rèn)了高通退出服務(wù)器芯片市場(chǎng)的傳聞，并稱將繼續(xù)支持華芯通，但在審批的最后階段，與中國(guó)廠商有著密切合作關(guān)系的高通重要部門(mén)高管的離職確實(shí)不會(huì)起到什么正面的影響。

最后就是在審批前2個(gè)星期左右，高通在美國(guó)高通總部圣迭戈舉行的媒體溝通會(huì)上，再次重申了其專利授權(quán)的商業(yè)模式不變。尤其詳解了其在自動(dòng)駕駛和物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的收費(fèi)模式和標(biāo)準(zhǔn)，即自動(dòng)駕駛將以汽車(chē)中的通訊裝置（MTU）的價(jià)格為基數(shù)，收取每臺(tái)不超過(guò)5美元的許可費(fèi)用。此外，高通對(duì)于支持4G NB IoT/eMTC的M2M模塊的許可費(fèi)為50美分/每單元。

雖然從專利收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)上，高通在物聯(lián)網(wǎng)和車(chē)聯(lián)網(wǎng)取消了費(fèi)率的模式，但敢于在并購(gòu)恩智浦未果之前就公布收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，已經(jīng)從側(cè)面向中國(guó)政府證明了其在未來(lái)物聯(lián)網(wǎng)和車(chē)聯(lián)網(wǎng)的實(shí)力，而恩智浦在上述兩個(gè)代表未來(lái)的產(chǎn)業(yè)中也具有相當(dāng)?shù)膬?yōu)勢(shì)，此舉無(wú)疑再次加重了中國(guó)政府對(duì)于高通并購(gòu)恩智浦后的擔(dān)憂。

綜上所述，我們看到，此次高通并購(gòu)恩智浦最終流產(chǎn)，高通未曾預(yù)料和把控的偶發(fā)因素所起的作用不可小視。

試想一下，如果沒(méi)有博通并購(gòu)高通而引發(fā)高通并購(gòu)恩智浦的提價(jià)而讓中國(guó)政府看到恩智浦的價(jià)值；如果沒(méi)有“中興事件”讓中國(guó)政府更具象地看到高通的壟斷力；如果沒(méi)有美國(guó)因?yàn)橘Q(mào)易戰(zhàn)而對(duì)中國(guó)市場(chǎng)換技術(shù)的指責(zé)，讓高通此前在中國(guó)市場(chǎng)的利好之舉變成利空，那么高通并購(gòu)恩智浦極有可能是另外的結(jié)局。所謂人算不如天算，也許用生不逢時(shí)來(lái)形容此次高通對(duì)于恩智浦的并購(gòu)再恰當(dāng)不過(guò)。

返回第一電動(dòng)網(wǎng)首頁(yè) >