近日，寧德時代發(fā)布的一段針刺實驗視頻引起了網(wǎng)友的激烈討論。

視頻中，寧德時代技術人員在實驗室對三元電池包做針刺試驗，最終鋼針刺向電池包外殼的過程中‘折斷’了，此舉也說明電池包外殼非常堅硬。

寧德時代在視頻底下寫道，“是什么阻礙寧德時代做針刺測試？是技術？是體質？是巨頭的面子？不，是鋼針！”官方稱，寧德時代的三元電池包，鋼針根本刺不穿。

不過，這樣的實驗結果并沒有得到網(wǎng)友的認可，甚至還有網(wǎng)友認為，作為一個電池大企業(yè)，這個測試是侮辱群眾智商嗎？

據(jù)了解，所謂的動力電池針刺實驗真正針刺試驗的對象是“電芯”，本質是模擬電池短路，而不是刺進或者刺不進去的問題。

而寧德時代通過換概念，忽略電芯的問題，直接對電池包做針刺試驗，從而通過刺不穿電池包外殼來宣傳安全問題。

有網(wǎng)友調侃道，這根本是在“自黑”。

據(jù)國內媒體報道，針對以上問題，寧德時代內部人士向媒體解釋稱，動力電池的安全性主要表現(xiàn)在系統(tǒng)熱安全、機械安全、電氣安全以及功能安全，而不止是電芯的安全?，F(xiàn)實狀況下，電芯被針刺的情況不會發(fā)生，電池包底部鈍刺和擠壓才是更符合真實場景的測試方式。

該內部人士還承認，磷酸鐵鋰電池（暗指比亞迪刀片電池）更容易通過針刺不是因為技術先進，而是因為材料本身熱穩(wěn)定性好，但對能量密度更高的三元電池而言，針刺是個挑戰(zhàn)，但并非過不了。要達到真正的市場安全，需要通過各級安全系統(tǒng)體系來保障，而不是通過某項單一的測試來保障。

換句話說，通過針刺測試的電池不一定100%安全，而不做針刺測試也不等于電池就不安全。

電池電芯的針刺試驗，與寧德時代的“電池包針刺試驗”，哪一個更有說服力，事實上消費者自有結論。

返回第一電動網(wǎng)首頁 >