最近，瑞士聯(lián)合銀行（UBS）對(duì)松下、LG化學(xué)、三星SDI和寧德時(shí)代的電池進(jìn)行測(cè)試評(píng)估，特斯拉超級(jí)工廠(chǎng)生產(chǎn)的松下電池成本是0．11美元／瓦時(shí)（約合人民幣0．76元／瓦時(shí)），遠(yuǎn)低于其他三家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，其中寧德時(shí)代的電池成本約0．15美元／瓦時(shí)（約合人民幣1．03元／瓦時(shí)），在四家企業(yè)中成本最高。

馬斯克表示，特斯拉在能量密度和電池組成本方面已經(jīng)取得突破性進(jìn)展，有望在年底前實(shí)現(xiàn)0．1美元／瓦時(shí)（約合人民幣0．69元／瓦時(shí)）的電池成本目標(biāo)，而這也意味著明年可以生產(chǎn)標(biāo)配版的Model 3電池組。UBS還預(yù)計(jì)這四家電池生產(chǎn)商在2025年之前將掌握70％的市場(chǎng)份額，未來(lái)兩至三年，電池成本將下降約10％。

日韓企業(yè)成本優(yōu)勢(shì)大

提質(zhì)降本是全球所有電池企業(yè)都面臨的問(wèn)題，在提升電池性能的同時(shí)，還必須不斷降低電池成本。由UBS的研究數(shù)據(jù)可以看出，雖然寧德時(shí)代目前是全球最大的動(dòng)力電池生產(chǎn)企業(yè)，而且已穩(wěn)坐我國(guó)動(dòng)力電池裝機(jī)量頭把交椅，但是在成本控制上與國(guó)際先進(jìn)水平還存在不少差距。而寧德時(shí)代的現(xiàn)狀，也折射出我國(guó)動(dòng)力電池企業(yè)在成本控制方面的不足。

日本的松下就不用說(shuō)了，韓系的LG化學(xué)、三星SDI等自身也都擁有獨(dú)家核心技術(shù)，已經(jīng)構(gòu)建起從電池單元到電池組完整的業(yè)務(wù)體系?！霸牧喜少?gòu)成本、生產(chǎn)過(guò)程控制成本都比我們低，加上生產(chǎn)過(guò)程自動(dòng)化程度高，從大批量生產(chǎn)的角度來(lái)看，韓系的生產(chǎn)成本確實(shí)比我們低。” 中國(guó)北方車(chē)輛研究所動(dòng)力電池實(shí)驗(yàn)室主任、國(guó)家863電動(dòng)車(chē)重大專(zhuān)項(xiàng)動(dòng)力電池測(cè)試中心主任王子冬表示。

數(shù)據(jù)顯示，日韓企業(yè)的電池價(jià)格已經(jīng)從2010年的0．6－0．8美元／瓦時(shí)（約合人民幣3．9－5．2元／瓦時(shí)）降至2018年年初的0．15－0．2美元／瓦時(shí)（約合人民幣0．98－1．3元／瓦時(shí)），雖然沒(méi)有找到截至目前的數(shù)據(jù)，但是根據(jù)UBS的研究報(bào)告推算，到2018年年底應(yīng)該將普遍低于1元／瓦時(shí)。而根據(jù)《汽車(chē)產(chǎn)業(yè)中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃》，我國(guó)到2020年動(dòng)力電池成本降至1元／瓦時(shí)以下，顯然差距還是比較大的。

1元／瓦時(shí)成本目標(biāo)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠

中國(guó)科學(xué)院院士、清華大學(xué)教授歐陽(yáng)明高表示，中國(guó)、美國(guó)和歐洲在電池平均成本上的目標(biāo)分別為1元／瓦時(shí)、0．1美元／瓦時(shí)（約合人民幣0．69元／瓦時(shí)）和0．1歐元／瓦時(shí)（約合人民幣0．78元／瓦時(shí)），橫向比較之下，明顯我國(guó)1元／瓦時(shí)的目標(biāo)價(jià)格偏高，更理想的目標(biāo)應(yīng)為0．1美元／瓦時(shí)。

也正如歐陽(yáng)明高所說(shuō)，國(guó)際上的普遍共識(shí)是，只有當(dāng)動(dòng)力電池單體成本下降至0．1美元／瓦時(shí)，新能源汽車(chē)才能真正大規(guī)模推廣使用。而國(guó)家新能源汽車(chē)創(chuàng)新工程項(xiàng)目組組長(zhǎng)王秉剛也認(rèn)為，到2020年，電動(dòng)汽車(chē)在沒(méi)有補(bǔ)貼的情況下，只有電池成本做到0．6元／瓦時(shí)及以下時(shí)，才具備與傳統(tǒng)汽車(chē)的競(jìng)爭(zhēng)力。

返回第一電動(dòng)網(wǎng)首頁(yè) >