1. 首頁
  2. 大牛說
  3. 寶馬與大眾就氫燃料電池車現(xiàn)分歧:正確與錯誤,誰說了算?

寶馬與大眾就氫燃料電池車現(xiàn)分歧:正確與錯誤,誰說了算?

“對乘用車來說,一切都站在電動汽車一方,而非氫燃料燃料電池電池車。”大眾汽車對比兩種燃料類型后堅定地選擇電動汽車路線。

同屬德系的寶馬剛剛發(fā)布了其燃料電池技術(shù)的細(xì)節(jié)信息。它認(rèn)為“未來多種動力系統(tǒng)將長期共存,氫燃料電池技術(shù)有可能成為寶馬集團(tuán)動力系統(tǒng)組合的第四大支柱”。

這不是它們的第一個分歧。即使是雙方均支持的電動汽車,它們的策略依然不同。大眾為純電動汽車開發(fā)出專屬平臺MEB和PPE,而寶馬的打算是“ONE PLATFORM SERVES ALL”,即在2021年推出一個適用于所有動力系統(tǒng)的模塊化平臺,涵蓋內(nèi)燃機(jī)車、插電式混合動力混合動力車和純電動汽車。

寶馬:有朝一日與電動汽車競爭

寶馬i Hydrogen NEXT首次出現(xiàn)的地點是2019年的法蘭克福車展。一年后的今天,它發(fā)布該氫燃料電池概念車的技術(shù)細(xì)節(jié)信息。

i Hydrogen NEXT動力系統(tǒng)純氫輸出功率為125kW(170Ps),系統(tǒng)綜合輸出功率275kW(374Ps)。儲氫罐壓力為70Mpa,可容納6kg的氫,單次加氫時間僅需3至4分鐘。

燃料電池由寶馬和豐田合作研發(fā),燃料電池組和驅(qū)動系統(tǒng)由寶馬集團(tuán)獨立完成。寶馬第五代eDrive電驅(qū)動系統(tǒng)將集成到i Hydrogen NEXT中。當(dāng)超車或加速時,位于電機(jī)上方的高功率型電池會為車輛注入額外動力。

這項燃料電池技術(shù)將用于寶馬X家族的大尺寸車型。寶馬計劃“2022年對基于X5的氫燃料電池動力系統(tǒng)實驗性地進(jìn)行小規(guī)模量產(chǎn),最早將于未來十年的后半場為客戶提供燃料電池汽車?!?/p>

寶馬表示,“集團(tuán)與多所院校共同研發(fā)先進(jìn)的高壓儲氫罐,便于未來輕松適配各種通用車輛架構(gòu),并有助于降低燃料電池汽車儲氫罐的制造成本,使其能夠與電池動力汽車有效競爭?!?/p>

大眾:一個嚴(yán)重的錯誤

大眾的觀點是,氫燃料電池乘用車是一個嚴(yán)重的錯誤。它從整體能效和使用成本兩點證明它的觀點。

“純電動汽車從能源到車輪的整體轉(zhuǎn)換效率可以達(dá)到達(dá)到70-90%,而氫燃料電池車僅為25-35%?!?/p>

大眾汽車使用的上述數(shù)據(jù)來自于德國咨詢公司Horváth & Partners的報告。

“以電池為動力的電動汽車,在將電能存儲在動力電池之前,在運輸過程中僅損失了8%的能量。當(dāng)電能轉(zhuǎn)換為驅(qū)動力時,又損失了18%。因此,根據(jù)車輛級別的不同,由電池供電的電動汽車的效率可達(dá)到70%至80%。”

氫燃料電池需要2-3倍的能量才能驅(qū)動相同的距離。它的損失要大得多:電解產(chǎn)氫的過程中已經(jīng)損失了45%的能量。在剩余的55%的原始能量中,當(dāng)車輛中將氫能轉(zhuǎn)化為電能時,損失了55%。這意味著,根據(jù)車型的不同,氫動力電動汽車的效率只能達(dá)到25%至35%。如果使用氫氣之外的其他可替換燃料,效率甚至更低,僅為10%到20%。

大眾直言“我們負(fù)擔(dān)不起這種能源浪費。氫是清潔能源,但它的能力被夸大了。乘用車領(lǐng)域它是一個錯誤,但在工業(yè)、重型運輸、航空和航運等領(lǐng)域可發(fā)揮出優(yōu)勢。”

另一方面即在于成本。由于技術(shù)復(fù)雜和燃料成本高昂,氫燃料電池車的使用成本始終比電池汽車更昂貴。

“氫燃料汽車的行駛成本已經(jīng)達(dá)到每百公里9到12歐元,而電動汽車每百公里行駛成本僅為2到7歐元(取決于各個國家的電價)。”

在大眾看來,氫燃料電池車有續(xù)航里程長(600公里往上),加氫速度快(3-5分鐘),電解水就可制備大量的氫,無排放,無噪音等誘人的一面,但它的能量轉(zhuǎn)換效率低、易燃、基礎(chǔ)設(shè)施匱乏、成本高等使它在乘用車領(lǐng)域無法吸引消費者去采購。

反倒是電動汽車,在全球各國各大車企的推動下技術(shù)日漸成熟,成本也在接近燃油車。

大眾曾對比了ID.3和高爾夫的擁車成本(售價與運行成本)。售價方面,6750歐元的補(bǔ)貼將消除它們之間的差距。

日常維護(hù)少、能源成本節(jié)省、保險費用低,每月ID.3的運行成本將比同類內(nèi)燃機(jī)車型低50歐元,一年也就有600歐元。

結(jié)果顯示,純電動汽車(BEV)的總擁有成本(TCO)低于內(nèi)燃機(jī)車。

擁車成本往往是消費者購車時的重要考慮因素。因此,兩兩對比下,大眾也就專注于推動電動汽車的發(fā)展。它雖然會持續(xù)進(jìn)行氫燃料電池技術(shù)的研發(fā),但力度可能不及寶馬。

哪種儲能系統(tǒng)在為電動汽車提供動力時效率最高,成本效益最大化……答案可能決定著技術(shù)路線的存亡。

來源:第一電動網(wǎng)

作者:NE時代

本文地址:http://autopag.com/kol/113738

返回第一電動網(wǎng)首頁 >

收藏
63
  • 分享到:
發(fā)表評論
新聞推薦
大牛作者

NE時代

為新能源時代而生的汽車產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于為新能源汽車企業(yè)發(fā)展提供一站式服務(wù) 旗下微信公眾號:NE時代新能源、智車引擎

  • 694
    文章
  • 30248
    獲贊
閱讀更多文章
熱文榜
日排行
周排行
第一電動網(wǎng)官方微信

反饋和建議 在線回復(fù)

您的詢價信息
已經(jīng)成功提交我們稍后會聯(lián)系您進(jìn)行報價!

第一電動網(wǎng)
Hello world!
-->