無(wú)人駕駛和生命安全的交割一直是一個(gè)敏感的話題,而這幾天Uber路測(cè)撞死行人案的出現(xiàn)無(wú)疑又一次將無(wú)人駕駛的安全性推到了輿論高地。
據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道,美國(guó)東部時(shí)間3月19日晚間10時(shí)許,一輛Uber自動(dòng)駕駛車(chē)在亞利桑那州坦貝市向北行進(jìn)時(shí),以時(shí)速65公里的速度撞上了當(dāng)時(shí)推著自行車(chē)穿越斑馬線的49歲女子,致其身亡。事發(fā)時(shí),雖有駕駛者在車(chē)上,但車(chē)輛以自動(dòng)駕駛模式行進(jìn)。
事后的現(xiàn)場(chǎng)畫(huà)面顯示,除了女子的自行車(chē)遭撞變形外,Uber進(jìn)行自動(dòng)駕駛路測(cè)的沃爾沃XC90車(chē)頭也被撞。據(jù)悉,這是全球首起涉及自動(dòng)駕駛汽車(chē)路測(cè)撞死行人的交通事故。
Uber的一位發(fā)言人在事發(fā)后表示,已暫停自動(dòng)駕駛車(chē)輛在北美的測(cè)試計(jì)劃,并將和當(dāng)?shù)卣浞峙浜希迩迨掳l(fā)原因。目前,美國(guó)相關(guān)政府機(jī)構(gòu)已派人員前往調(diào)查。
生命安全的考量不容打折 但肉體的掌控者更不能懈怠
對(duì)于任何軟硬件中技術(shù)升級(jí)中出現(xiàn)的安全問(wèn)題,再多的借口也無(wú)法詆毀你傷害生命的事實(shí),因?yàn)樯鼰o(wú)價(jià),技術(shù)的升級(jí)本身就是為了更好的延續(xù)生命價(jià)值。
整個(gè)Uber的自動(dòng)駕駛事故視頻我翻來(lái)覆去的看了好幾遍,其事實(shí)再明了不過(guò)了,一Uber公司正在測(cè)試自動(dòng)駕駛汽車(chē);二在Uber測(cè)試的過(guò)程中突然出現(xiàn)了一個(gè)推著自行車(chē)的人,由于Uber的自動(dòng)駕駛技術(shù)沒(méi)有做出及時(shí)反映導(dǎo)致了事故的出現(xiàn)。
不過(guò),就此事有人竟然將責(zé)任指向了為Uber提供汽車(chē)的的沃爾沃企業(yè),聽(tīng)了之后實(shí)在是令人費(fèi)解??!
據(jù)有關(guān)媒體報(bào)道,此前一輛處于自動(dòng)駕駛模式的Uber無(wú)人駕駛汽車(chē)就曾在亞利桑那州進(jìn)行路測(cè)時(shí)發(fā)生交通事故,但有關(guān)部門(mén)認(rèn)定,涉案的另一輛汽車(chē)才是責(zé)任方。
據(jù)了解,XC90 是Uber和沃爾沃自2016年8月合作以來(lái),Uber一直在使用的自動(dòng)駕駛測(cè)試車(chē)型。目前在匹茲堡、舊金山以及亞利桑那州坦佩的Uber測(cè)試車(chē)隊(duì)中,共有約 200 輛配備其自動(dòng)駕駛系統(tǒng)的沃爾沃 XC90。
而就Uber出現(xiàn)的自動(dòng)駕駛事故而言,沃爾沃(中國(guó))汽車(chē)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示“實(shí)際上,我們與Uber的合作只是向其提供XC90基礎(chǔ)車(chē)型,車(chē)上搭載的自動(dòng)駕駛技術(shù)是Uber自主研發(fā)的?!?/p>
當(dāng)然了,此事現(xiàn)在還沒(méi)有確切的定論,最后誰(shuí)將為這次的生命買(mǎi)單依然是個(gè)未解之謎,畢竟涉及到自動(dòng)駕駛這一敏感的技術(shù)問(wèn)題,但就從視頻中的事故發(fā)生的過(guò)程來(lái)看,出事者是否也有其相應(yīng)的個(gè)人責(zé)任在里面呢?
從視頻中不難發(fā)現(xiàn),汽車(chē)在行徑中是開(kāi)著燈的,人們?cè)诖┧篑R路的時(shí)候難道不會(huì)看看路上有沒(méi)有過(guò)來(lái)的車(chē)輛嗎,難道只會(huì)低頭執(zhí)行腦思維中呈現(xiàn)的“過(guò)馬路”命令嗎?生命畢竟是自己的,請(qǐng)不要用固執(zhí)的“理所應(yīng)當(dāng)”來(lái)試驗(yàn)?zāi)阈凶叩牧α俊?/p>
擼去泡沫為行業(yè)降溫 推進(jìn)自動(dòng)駕駛在汽車(chē)產(chǎn)業(yè)健康運(yùn)行
近年來(lái),汽車(chē)品牌的演化無(wú)疑是一個(gè)高調(diào)的論調(diào),一方面受制于新能源汽車(chē)的迫切落地量產(chǎn)化,另一方面則是無(wú)數(shù)企業(yè)人士的分支產(chǎn)生的汽車(chē)品牌來(lái)推進(jìn)和迎接汽車(chē)產(chǎn)業(yè)風(fēng)口的到來(lái),無(wú)論是為了迎的資本的親來(lái)還是搶奪風(fēng)口的流量制高點(diǎn),品牌營(yíng)銷(xiāo)和技術(shù)的更進(jìn)都加速了汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的整體升溫。
而無(wú)人駕駛作為當(dāng)下汽車(chē)產(chǎn)業(yè)中炙手可熱的熱門(mén)技術(shù)話題可謂是一路走高,但在汽車(chē)產(chǎn)業(yè)積淀不足的情況下,備受資本追逐的技術(shù)泡沫不應(yīng)該遮蓋本就存在的生命價(jià)值,Uber事故的出現(xiàn)可以說(shuō)不能完全的將資本的泡沫吹去,但至少可以為整鍋燒開(kāi)的自動(dòng)駕駛添一碗涼水,降一降開(kāi)水燒出的氣體迷霧。
“有助于戳破自動(dòng)駕駛產(chǎn)業(yè)估值過(guò)高的泡沫?!辟Y深汽車(chē)電子工程師朱玉龍表示,自動(dòng)駕駛在資本的鼓動(dòng)下,估值日益升高,使得全球整個(gè)產(chǎn)業(yè)界都越發(fā)激進(jìn)。目前,有些企業(yè)幾個(gè)人下海,就能拿到幾個(gè)億投資和估值,這并不正常,“缺乏監(jiān)管、控制,或者對(duì)自動(dòng)駕駛過(guò)度樂(lè)觀,會(huì)是一場(chǎng)災(zāi)難?!?/p>
朱玉龍認(rèn)為,以電控技術(shù)為例,中國(guó)與海外一線大廠依然存在一些技術(shù)差距。國(guó)內(nèi)有些廠商太高調(diào),做到一半,發(fā)現(xiàn)落地困難,就空喊口號(hào)。Uber事故后,會(huì)讓大家更加冷靜,自動(dòng)駕駛不能漠視生命。
不管怎樣,這起事件為這個(gè)剛剛開(kāi)始蓬勃發(fā)展的新行業(yè)敲響了警鐘。因?yàn)楫?dāng)汽車(chē)在正常城市路面上跑起來(lái),無(wú)疑會(huì)面臨更復(fù)雜的環(huán)境,車(chē)禍致死率也將有所上升。但是在業(yè)內(nèi)來(lái)看,只要是汽車(chē)上路,車(chē)禍就是無(wú)法避免的。
場(chǎng)景交互價(jià)值顯現(xiàn) 技術(shù)升級(jí)背后的意義非凡
相比其他技術(shù)話題,自動(dòng)駕駛承載著“誰(shuí)更安全”、“取代人類(lèi)”、的兩個(gè)遞進(jìn)式命題,因?yàn)槿绻坏┳詣?dòng)駕駛技術(shù)的實(shí)施比人類(lèi)自己操控汽車(chē)更安全的命題成立,那下一步要探討的就是自動(dòng)駕駛技術(shù)取代人類(lèi)駕駛的問(wèn)題了。
但從現(xiàn)實(shí)的場(chǎng)景中來(lái)看,顯然對(duì)于自動(dòng)駕駛和人工駕駛誰(shuí)更安全的依然很難決斷,畢竟誰(shuí)都無(wú)法保證自動(dòng)駕駛不會(huì)出現(xiàn)被黑客入侵和命令延緩執(zhí)行的風(fēng)險(xiǎn),而人工駕駛依然存在疲勞駕駛和反應(yīng)遲鈍因素。
同濟(jì)大學(xué)汽車(chē)安全技術(shù)研究所所長(zhǎng)朱西產(chǎn)教授也認(rèn)為,機(jī)器駕駛比人類(lèi)駕駛更安全,很難證明。宏觀統(tǒng)計(jì)還是Case by Case?從宏觀統(tǒng)計(jì),人類(lèi)駕駛員死亡事故概率為0.98億英里一個(gè)人死亡,Uber呢?才幾百萬(wàn)英里就撞死一人了,怎么證明Uber的自動(dòng)駕駛汽車(chē)比人類(lèi)駕駛員安全呢?
雖然說(shuō)自動(dòng)駕駛依然有著安全風(fēng)險(xiǎn),但其在汽車(chē)產(chǎn)業(yè)存在的價(jià)值卻不能被低估,就像智能手機(jī)的出現(xiàn),當(dāng)人們還停留在用手機(jī)打電話、發(fā)短信時(shí)代的時(shí)候,手機(jī)給人們?cè)斐傻呢?cái)產(chǎn)損失的入口可謂是很少的,但智能手機(jī)的出現(xiàn)、4G技術(shù)的普及催生出微信、支付寶等生活場(chǎng)景的簡(jiǎn)化應(yīng)用,不過(guò)智能應(yīng)用的出現(xiàn)也給很多不法分子在掠奪個(gè)人財(cái)產(chǎn)上提供了更多的入口,曾經(jīng)單方面的電話、短信詐騙也升級(jí)成了當(dāng)下的網(wǎng)頁(yè)、朋友圈鏈接、二維碼等多入口風(fēng)險(xiǎn),你能說(shuō)4G技術(shù)的推進(jìn)、智能手機(jī)的普及是好還是壞呢?當(dāng)然了為了安全你可以使用按鍵版的老年機(jī),但對(duì)于汽車(chē)你同樣可以使用手動(dòng)版的夏利車(chē),你說(shuō)呢?
一個(gè)產(chǎn)業(yè)無(wú)論硬件還是軟件的升級(jí)難免會(huì)出現(xiàn)難以估量的錯(cuò)誤,Uber的事故可以說(shuō)為整個(gè)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)升級(jí)變革中的敲響了安全的警鐘,技術(shù)推進(jìn)同樣重要,但安全風(fēng)險(xiǎn)同樣不可忽視。
就像地平線創(chuàng)始人、CEO余凱所說(shuō)就像人類(lèi)推進(jìn)航空事業(yè)的歷史也曾付出代價(jià)一樣,自動(dòng)駕駛技術(shù)的研發(fā)進(jìn)程不會(huì)一帆風(fēng)順。重要的是整個(gè)業(yè)界需要從事故中分析原因,使得系統(tǒng)安全性進(jìn)一步提升。同時(shí)新技術(shù)企業(yè)一定要對(duì)生命安全有敬畏之心,避免過(guò)分樂(lè)觀,而是踏踏實(shí)實(shí)投入技術(shù)研發(fā),特別是安全性的測(cè)試驗(yàn)證。
對(duì)于自動(dòng)駕駛汽車(chē)的未來(lái):飽含敬畏,克服恐懼,掙扎前行或許是其最好的成長(zhǎng)格言。
來(lái)源:第一電動(dòng)網(wǎng)
作者:龍飛
本文地址:http://autopag.com/kol/65858
本文由第一電動(dòng)網(wǎng)大牛說(shuō)作者撰寫(xiě),他們?yōu)楸疚牡恼鎸?shí)性和中立性負(fù)責(zé),觀點(diǎn)僅代表個(gè)人,不代表第一電動(dòng)網(wǎng)。本文版權(quán)歸原創(chuàng)作者和第一電動(dòng)網(wǎng)(autopag.com)所有,如需轉(zhuǎn)載需得到雙方授權(quán),同時(shí)務(wù)必注明來(lái)源和作者。
歡迎加入第一電動(dòng)網(wǎng)大牛說(shuō)作者,注冊(cè)會(huì)員登錄后即可在線投稿,請(qǐng)?jiān)跁?huì)員資料留下QQ、手機(jī)、郵箱等聯(lián)系方式,便于我們?cè)诘谝粫r(shí)間與您溝通稿件,如有問(wèn)題請(qǐng)發(fā)送郵件至 content@d1ev.com。
文中圖片源自互聯(lián)網(wǎng),如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系admin#d1ev.com(#替換成@)刪除。