誰也沒想到,一場(chǎng)匯聚了眾多商界大佬的行業(yè)盛會(huì)會(huì)變成一場(chǎng)“甩鍋大會(huì)”。
廣汽集團(tuán)董事長(zhǎng)曾慶洪一句“給寧德時(shí)代打工”,讓原本不太受關(guān)注的世界電池大會(huì)瞬間成為上周車圈的流量擔(dān)當(dāng)。能讓500強(qiáng)車企的領(lǐng)導(dǎo)人在公開場(chǎng)合說出這樣的話,那一定是被逼到一定程度了。
曾慶洪在現(xiàn)場(chǎng)表示,“動(dòng)力電池成本已經(jīng)占到我們汽車的40%、50%、60%,并且還在不斷增加。那我現(xiàn)在不是給寧德時(shí)代打工嗎?”
值得注意的是,這段發(fā)言很快也被小鵬汽車創(chuàng)始人何小鵬在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)并點(diǎn)贊了??梢姡鴳c洪道出了很多車企的心聲。
但車企不可能默默承擔(dān)所有的成本。事實(shí)上,上半年市面上幾乎所有在售純電車型的價(jià)格,都因終端原材料漲價(jià)而有不同程度的溢價(jià)。也就是說,漲價(jià)的成本最終其實(shí)還得要由消費(fèi)者來買單。
曾慶洪的“哭窮”,巧妙地把消費(fèi)者對(duì)車企漲價(jià)的怨念轉(zhuǎn)移到了寧德時(shí)代身上。
但寧德時(shí)代肯定是不愿意“背鍋”的,同在世界電池大會(huì)的寧德時(shí)代董事長(zhǎng)曾毓群當(dāng)時(shí)就在現(xiàn)場(chǎng)表示:“(漲價(jià))是上游原材料的資本炒作,給動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)鏈帶來了短期困擾,碳酸鋰、六氟磷酸鋰、石油焦等鋰電池上游材料均出現(xiàn)價(jià)格暴漲。”
言下之意,寧德時(shí)代也很難。次日,寧德時(shí)代首席科學(xué)家吳凱再次回應(yīng)“很多主機(jī)廠抱怨我們電池廠把利潤(rùn)拿走了,實(shí)際上,但我們也在盈利邊緣掙扎,非常痛苦?!?/span>
資料顯示,今年一季度,寧德時(shí)代營(yíng)收486.78億元,同比增長(zhǎng)153.97%,歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為14.93億元,同比下降23.62%。
而另一邊,國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模最大的兩家鋰電礦商——贛鋒鋰業(yè)、天齊鋰業(yè),今年一季度,二者營(yíng)收增速分別為233%、481%,凈利潤(rùn)增速分別為640%、1442%,扣非凈利潤(rùn)率則分別達(dá)到57.81%、53.89%。
“誰在打工”、“誰又是幕后老板”,似乎已經(jīng)顯而易見。
“互相甩鍋”意在何為?
“甩鍋”顯然不是目的,真正的目的是引起關(guān)注,從而推動(dòng)國(guó)家出手穩(wěn)定行業(yè)原材料價(jià)格。曾慶洪在全球電池大會(huì)就提出,希望能從國(guó)家層面加強(qiáng)電池行業(yè)監(jiān)督引導(dǎo)和統(tǒng)籌協(xié)調(diào),改善供需失衡,協(xié)調(diào)價(jià)格回調(diào)到合理區(qū)間。
但事實(shí)上,早在3月16日,工業(yè)和信息化部就明確表示將打擊鋰、鎳等資源囤積居奇、哄抬物價(jià)等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,并對(duì)部分上游企業(yè)進(jìn)行了約談,并指導(dǎo)其直接出貨給中游企業(yè),推動(dòng)關(guān)鍵原材料價(jià)格回歸理性。
業(yè)內(nèi)人士透露,確實(shí)有監(jiān)管部門去調(diào)查過,但調(diào)查發(fā)現(xiàn)根本沒有貿(mào)易商囤貨居奇,都是企業(yè)間的正常交易。歸根結(jié)底,價(jià)格的漲跌還是供需關(guān)系決定的。
日前,澳大利亞鋰礦商皮爾巴拉就宣布,今年第三次鋰精礦拍賣提前結(jié)束,其接受了一位買家約7017美元/噸的報(bào)價(jià),這個(gè)價(jià)格較一個(gè)月前的拍賣價(jià)6586美元/噸,又漲了6.5%。這一競(jìng)價(jià)結(jié)果,說明鋰市場(chǎng)需求依然非常強(qiáng)勁,未來景氣度較高。甚至還有機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè),鋰價(jià)短期內(nèi)還看不到頂點(diǎn)。
而寧德時(shí)代,為了把上游原材料價(jià)格壓下來,先后入股了澳大利亞Pilbara Minerals、加拿大Neo Lithium等礦產(chǎn)商,以獲得全球多地的采礦權(quán),同時(shí)又在江西宜春、四川宜賓和甘孜州等地斥巨資買礦,加快勘查開發(fā)鋰礦資源。
這次曾毓群在世界電池大會(huì)上也表示:“礦產(chǎn)資源并不是動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)發(fā)展瓶頸?!?/strong>
資料顯示,目前已探明的鋰資源儲(chǔ)量可以生產(chǎn)160TWh的鋰電池,完全足夠生產(chǎn)全球需要的動(dòng)力電池和儲(chǔ)能電池。
同時(shí),他還表示,寧德時(shí)代旗下的邦普循環(huán)對(duì)鎳鈷錳的回收率已經(jīng)達(dá)到了99.3%,鋰達(dá)到了90%以上,預(yù)測(cè)到2035年后,循環(huán)利用退役電池中的材料就可以滿足很大一部分市場(chǎng)需求。
曾毓群之所以這樣講,也有“震懾”上游原材料供應(yīng)商的意思。但上游原材料上并沒有被嚇到,天齊鋰業(yè)隔天就拆臺(tái)稱,“回收 90%的鋰只是理論上能做到,在商業(yè)應(yīng)用上無法大規(guī)模回收再利用。”
事實(shí)也確實(shí)如此,即使確如曾毓群所說,電池回收技術(shù)已經(jīng)能達(dá)到90%以上的回收率,但目前我國(guó)電池回收體系并不完善,資源配置不合理,尤其寧德時(shí)代作為中游電池生產(chǎn)商,目前也很難直接參與到電池回收領(lǐng)域去。為此,寧德時(shí)代在今年年初布局了自己的換電品牌。
逼不得已,車企紛紛下場(chǎng)自研電池
為了避免被上中游企業(yè)“層層壓制”,車企不得不努力自研。
曾慶洪表示,“除特斯拉的新能源整車廠都是虧損的。不賺錢是共識(shí),電池企業(yè)將成本壓力傳到主機(jī)廠,主機(jī)廠被逼無奈,只能一體化“造電池”和布局電池原材料。”所以現(xiàn)在,廣汽集團(tuán)也在研發(fā)電池、買礦,以及籌備換電服務(wù)。
去年年底,廣汽集團(tuán)資本、上汽尚頎資本與九嶺鋰業(yè)已經(jīng)正式簽訂戰(zhàn)略投資協(xié)議。廣汽資本將聯(lián)合上汽集團(tuán)尚頎資本共同投資九嶺鋰業(yè),總投資額達(dá)3億元。
但事實(shí)上,即使是特斯拉也承受不住原材料價(jià)格的不斷上漲。馬斯克4月8日發(fā)推文稱,“鋰鹽價(jià)格已經(jīng)高到離譜,除非成本得到改善,不然特斯拉可能必須開始大規(guī)模地親自參與鋰礦的開采與提煉。”幾天后,馬斯克就表示已經(jīng)拿到了并拿下了美國(guó)內(nèi)華達(dá)州一處鋰礦的開采權(quán)。
比亞迪無疑是自主品牌里買礦的“鼻祖”,早在2010年就參股了中國(guó)最大的鹽湖鋰礦扎布耶鹽湖,長(zhǎng)城汽車也在2017年通過全資子公司億新發(fā)展以2800萬澳元收購澳大利亞鋰礦商Pilbara Minerals 5600萬股的新增股份, 持股比例3.5%。
吉利董事長(zhǎng)李書福,也在這次世界電池大會(huì)上首次披露正在進(jìn)行的電池生態(tài)布局。
這里的電池生態(tài)布局,包括但不限于買礦、自研電池技術(shù)、布局換電、電池回收網(wǎng)絡(luò)等等。
一切都是為了更好地在汽車行業(yè)立足。新能源時(shí)代,電池、芯片是汽車產(chǎn)品的核心競(jìng)爭(zhēng)力,為了掌握先機(jī),不被上中游供應(yīng)商掣肘。因此,車企必須建立屬于自己的完善且穩(wěn)定的電池生態(tài)布局,才能在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲得先機(jī)。
從企業(yè)發(fā)展的角度看,車企的做法無可厚非,但從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度看,風(fēng)險(xiǎn)其實(shí)也很大。
首先,鋰資源雖然很豐富,但可開發(fā)的低成本優(yōu)質(zhì)鋰資源較少,再加上目前各國(guó)對(duì)鋰礦資源的重視,企業(yè)買礦加自研技術(shù)的成本十分高昂,再加上漫長(zhǎng)的開采時(shí)間、技術(shù)研發(fā)過程等等,投資回報(bào)并沒有太大保障。
其次,各家自研電池意味著未來電池包的規(guī)格標(biāo)準(zhǔn)將難統(tǒng)一,無論是充電站還是換電站,統(tǒng)一化標(biāo)準(zhǔn)將會(huì)越來越難,如果各家企業(yè)分別自建充電樁、換電站,其實(shí)是對(duì)資源的極大浪費(fèi)。
最理想的辦法依舊還是要靠國(guó)家出面,通過政策標(biāo)定電池包的規(guī)格標(biāo)準(zhǔn),提高不同企業(yè)間電池包的適配度,最大程度發(fā)揮基礎(chǔ)建設(shè)的作用。
結(jié)語
整車廠、動(dòng)力電池生產(chǎn)商,上游鋰原材料供應(yīng)商之間的相互推諉,一邊是不斷做大的新能源蛋糕,一面是不斷上漲的原材料價(jià)格,實(shí)際上也揭露了目前新能源汽車產(chǎn)業(yè)鏈“野蠻生長(zhǎng)”的現(xiàn)狀。
當(dāng)矛盾激發(fā)到一定程度,勢(shì)必會(huì)有一場(chǎng)巔峰對(duì)決,一旦車企主動(dòng)加入上中游產(chǎn)業(yè)鏈,原本的產(chǎn)業(yè)鏈格局勢(shì)必會(huì)被重塑。
來源:第一電動(dòng)網(wǎng)
作者:華山論劍V
本文地址:http://autopag.com/kol/181046
文中圖片源自互聯(lián)網(wǎng),如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系admin#d1ev.com(#替換成@)刪除。