本來對(duì)這類新聞基本都沒什么興趣了，然而這幾天又被這么一則新聞刷了屏。

首先上一下結(jié)論：不懂技術(shù)的作者大哥大姐們，你們別瞎寫了?。。。。。?！

現(xiàn)在的電池體系，電容體系，能量密度都有理論上限，不可能無限制提升，基于現(xiàn)在智能手機(jī)的功耗，體積決定的電池裝載量，不可能達(dá)到一周續(xù)航！除非你外加電池，除非你把手機(jī)功耗降到超低！

而且這兩條道沒一條好走。

然后我就看了一下本文的英文新聞：https://www.engadget.com/2016/11/22/super-capacitor-battery-30000-cycles/

嗯，西方作者也就那么回事了……也是在胡寫……

然后中國(guó)作者的版本，反正網(wǎng)上也不少，內(nèi)容與西方版本差不多：

主要內(nèi)容如下圖：

我們可以提煉一下媒體里的關(guān)鍵信息：超級(jí)電容，原型技術(shù)，如果商業(yè)化可以給手機(jī)等幾分幾秒充滿，而且英文版還說，SURPASSING CONVENTIONAL ONES，能量密度，功率密度等比傳統(tǒng)的要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越。

是不是真的？筆者把原文找到了：http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acsnano.6b06111

題目：由正規(guī)生長(zhǎng)的2D結(jié)構(gòu)電容性的WS2材料實(shí)現(xiàn)的高性能一體式芯/殼型納米線超級(jí)電容

摘要主要內(nèi)容有：WS2這類材料傳統(tǒng)上有些問題：循環(huán)壽命有限，結(jié)構(gòu)難以保證良好，容量誤差。在此，我們研究的成果是1D納米線上整合了2D過渡金屬二硫化物(TMD)(做表面)，該復(fù)合材料具有堅(jiān)實(shí)的芯核結(jié)構(gòu)，制做工藝是從一體的金屬集流體經(jīng)先后的氧化和硫化反應(yīng)得來。該雜化超極電容比起以前制備的2D-TMD材料性能要好很多，尤其是30000次的循環(huán)性能。

不知道大家看出來沒，人家只是說做了這么個(gè)技術(shù)，比起這類材料以前做的性能要好很多，沒說比起很多已有的技術(shù)要好很多。

沒事，咱們繼續(xù)看具體。

先看工藝： 用W箔，然后KOH腐蝕氧化反應(yīng)生成1D納米線陣列結(jié)構(gòu)，再用S氣氛處理生成表面的WS2層。因?yàn)槭腔瘜W(xué)反應(yīng)生成的表面層，所以兩個(gè)材料結(jié)合的非常好，因此復(fù)合材料得以取長(zhǎng)補(bǔ)短，有很好的協(xié)同效果。

之后就是電化學(xué)性能，總體來說就是超級(jí)電容的典型性能，然后循環(huán)性能不錯(cuò)，不過超級(jí)電容循環(huán)性能好本來也沒什么值得大驚小怪的……

之后可以看到文中介紹了其用的電解質(zhì)體系：Na2SO4，反正就是典型的超級(jí)電容。然后又有一段具體的反應(yīng)機(jī)理分析，在這里說了一個(gè)小情況：以EDLC典型的雙電容機(jī)理為主，但是也有少量的氧化還原反應(yīng)。但是無論如何，這玩意就基本就是個(gè)電容。

然后是一個(gè)性能對(duì)比表，不知道大家看出沒有，他只是跟同類的2D-TMD材料做的對(duì)比……如果性能好到了可以和其它電容以及鋰電池比，他會(huì)不放么………………

然后另外一個(gè)重頭戲：作者要對(duì)自己材料的電性能評(píng)價(jià)了?。?！

翻譯一下：“最大能量密度為0.06WH/cm3”， 比起現(xiàn)在幾乎所有的鋰薄膜電池(注意不是鋰電池?。。。。?！)，多孔石墨烯，電解質(zhì)電容器，以及最近的MXene(我也不知道是啥)以及1T MoS2。

分析一下：0.06WH/cm3，折合60WH/L， 現(xiàn)在商用的鋰離子電池300-500WH/L，大概是其6到8分之1，所以新聞里說什么能充電幾秒也許是有可能(畢竟是電容)，然而想一周續(xù)航完全是扯淡——能量密度是人家的N分之一。

以及在這里要特別注意一下，作者寫的比較對(duì)象是鋰薄膜電池(lithium thim film battery)不是鋰電池，鋰薄膜電池是一種今后的電池技術(shù)，其主要是用濺射類技術(shù)做的，非常薄，通常是微米級(jí)的，自然成本高昂能量密度不太高，但是在精微領(lǐng)域擁有自己的特點(diǎn)，是一種未來很有前景的技術(shù)。

所以總結(jié)一下：

算是比較老實(shí)的寫清楚了他的成果是比起同類的2D-TMD材料性能要好不少，沒敢出門到處比。然而作者看見了鋰薄膜電池就當(dāng)了鋰離子，然后一發(fā)揮就整理出了這個(gè)充電X秒鐘續(xù)航一周的奇葩新聞。

其實(shí)我就想和大家說一點(diǎn)：這種充電X秒/分鐘續(xù)航一天內(nèi)還是可以理解的，超出了一天，基本就已經(jīng)超過了電池材料的理論極限，報(bào)道有嚴(yán)重的忽悠性……這些作者寫的科技新聞，真的是沒法看。

以及電池圈的人早就已經(jīng)懶的關(guān)心這些新聞了，然而架不住新聞總是爆出……我都立志不太想再寫拍人的文章了，然而。。。

最后補(bǔ)充一點(diǎn)，這篇文章和石墨烯沒什么關(guān)系，沒有捧也沒有黑。大家也不要總覺得和石墨烯有關(guān)。

返回第一電動(dòng)網(wǎng)首頁 >